CA到de Lima:回答Binay鄙视的抨击

日期:2017-06-20 04:16:06 作者:庄胼 阅读:

<p>上诉法院(CA)已下令司法部长Leila De Lima出庭并回答Makati Mayor Jejomar Erwin“JunJun”Binay对她提出的蔑视行为</p><p>在2015年4月28日的两页决议中,CA第6部门在5月11日和12日的周一和周二举行了听证会</p><p>除了De Lima之外,副市长Romulo Pena也被命令提交解释</p><p> “请允许聆讯请愿书,以蔑视德利马大法官和副市长佩纳担心,将于2015年5月11日和12日下午2点在恩纳克会议厅举行,“决议案内容如下</p><p>该决议由Jose Reyes法官签署,并由Associate Justices Francisco Acosta和Eduardo Peralta同意</p><p>侮辱案是在De Lima之后提出的,DILG秘书Mar Roxas和监察官Conchita Carpio Morales在去年3月26日无视CA临时限制令,这阻止了针对Binay的预防性停止命令</p><p> De Lima,Roxas和Morales将CA发布的TRO解释为没有任何效力</p><p>他们说,自从副市长佩纳在TRO发布之前宣誓就任代理马卡蒂市长以来,应该认为这应该是没有实际意义和学术性的</p><p>监察员,DILG,De Lima和Pena的蔑视促使Binay阵营要求CA引用他们的蔑视</p><p>这导致监察员将案件提升至SC,但高等法院拒绝阻止CA,而是发出禁令,要求提出申诉</p><p> CA已经听到了对Roxas和Morales的蔑视声</p><p>在请愿书中,年轻的Binay在CA之前辩称,监察员办公室严重滥用自由裁量权,并在仅针对他提出的腐败投诉发出暂停令时侵犯了他的权利</p><p>比奈认为,莫拉莱斯“异想天开,反复无常地无视并违反了既定的法律和判例</p><p>”他说即使没有被要求提交反宣誓书,他也被停职</p><p> Binay引用了一项高级法院判例,称仅仅出现在文件上的签名或批准不足以维持公职人员和雇员之间的共谋</p><p>他说,在监察员办公室之前对他提起诉讼的案件很薄弱,并且不能保证暂停</p><p>市长还指出,有关建造马卡迪市政厅二号楼的指控涉及五个施工阶段</p><p>他说,第一阶段和第二阶段是在他于2010年当选市长之前进行的</p><p>在2010-2013任期的第一任期间,只有第三阶段到第五阶段</p><p>至于第三阶段到第五阶段,Binay表示,他不能承担行政责任,因为他连任第二任期,根据SC的“Aguinaldo主义”赦免了以前的罪行任何当地官员</p><p> Binay还对阴谋的指控进行了评论,称没有证据表明他对任何违规行为有任何先验知识,或者他故意参与规划,